Cabmaa -modifikasjoner Stewart v. Barroso til ingen konkurranse etter “selvsikker feil”

i 2015, etter det som ble tenkt om en av de verste stoppene i UFC -historien, omfavnet den brasilianske MMA -kompensasjonen (CABMAA) en regelmodifisering som muliggjør anfall å bli endret til en ikke-konkurranse i situasjonen med selvinnlysende feil. I dag, som aller først rapportert av Guilherme Cruz, benyttet Cabmma denne kraften for andre gang for å endre Francimar Barrosos tap til Darren Stewart til en ikke-konkurranse.

Dommeren som offisierte kampen, klarte ikke å merke en hode-butt til Barroso som førte til en omgangssekvens. CABMMA har øyeblikkelig replay som tilbys under slike omstendigheter, men ifølge Cabmaa klarte ikke dommeren å utnytte dette verktøyet på riktig måte. I å oppdage denne unnlatelsen var en selvsikker feil i tillegg til å velte kampens resultat til en ikke-constest Cabmaa som ble gitt ut overholdelsen av årsaker som ser ut til å være litt lovlig tynn hvis denne tweeten fra John Morgan Watford FC Skjorter er nøyaktig:

Etter å ha fått Francimar Barrosos formelle sjarm 19. november 2016, har den brasilianske atletiske kompensasjonen (CABMMA) gjort en detaljert analyse av den nylig implementerte retningslinjen “Instant Replay” som et verktøy for å sikre rettferdighet i kampen, så vel som et passende resultat på Den endelige tanken på kampen.

På grunn av kompleksitetene som er inkludert i idretten til MMA, kan dommeren bare bruke “øyeblikkelig replay” når han/hun føler at en “kampavslutningssekvens” potensielt ble utløst av en ulovlig handling (foul) enten bevisst eller utilsiktet. På det tidspunktet kan dommeren så vel som bare dommeren ringe for en evaluering av kampens siste øyeblikk. Når vi gjennomgår replayet, kan dommeren, med eller uten hjelp fra de andre tildelte dommerne om hendelsen, enten verifisere eller fjerne om foulen ble dedikert som førte til kampens sluttsekvens, samt ta de aktuelle handlingene derfra.

Hvis en dommer bruker “øyeblikkelig replay”, kan ikke informasjonen som er anskaffet fra replayet brukes til å starte kampen på nytt, da kampen offisielt er over, så vel som kanskje ikke blir gjenopptatt.

Den eneste funksjonen til “Instant Replay” i MMA er å gjøre det mulig for dommeren å ringe en riktig telefonsamtale om resultatet av kampen i å ringe:

en. En mester for kampen

b. Å ha kampen gå til dommerens målkort for en teknisk avgjørelse

c. Kommer kampen til å bli en “ingen konkurranse”?

d. Diskvalifisering

Nedenfor er fakta, tilknyttet saken, å se omspillet fra dommerens perspektiv:

(i) Ta kontakt med sett fra den vinkelen så vel som hastigheten som skjedde ble tolket som en del av et bevegelse i forsøk på å klinke motstanderen.

(ii) Dommeren bestemte det ikke som hode rumpe så vel som ba konkurrenten fortsette å kjempe.

(iii) Da de ble klinert på gjerdet, ba dommeren nok en gang konkurrenten om ikke å stoppe, verken for å beskytte eller fortsette å kjempe.

(iv) Konkurrenten hadde mye tid til å beskytte seg selv eller kjempe, da han fortsatte med å signalisere til dommeren det mulige ulovlige slag, men valgt til ikke TSG 1899 Hoffenheim Skjorter å gjøre det.

(v) Konkurrenten ønsket å utnytte den mulige ulovlige streiken for å stoppe øyeblikket da han ble presset til buret.

(vi) Konkurrenten ble tatt ned, bakken så vel som banket, så vel som kampen fikk slutt.

Nedenfor er fakta, tilknyttet saken, å se omspillet fra kompensasjonens/regulatorperspektiv:

(i) Ta kontakt med hodet til alle typer deler av kroppen, når det ikke er i et dytt, men heller i en sammenstøtbevegelse, kan tenkes på en hode rumpe.

(ii) Strikens intensitet kan ikke måles, selv når blåmerker, kutt eller brudd ikke identifiseres.

(iii) Konkurrenten signaliserte til dommeren det mulige ulovlige slag.

(iv) Konkurrenten stoppet hans handling, kamp og/eller forsvar, på grunn av det mulige ulovlige slag.

(v) Fightending -sekvensen startet på grunn av det mulige ulovlige slag.

Konklusjon:

(i) Dommeren ville ha opptrådt på en annen måte så vel som bedt om tid om han hadde sett hendelsen fra en mye bedre posisjon/vinkel i buret, selv Kroatias herrelandslag i fotball Skjorter om det ikke er helt sikkert på hva som utløste det, siden det ble signalisert til ham av fighteren.

) Vær mer forsiktig med å klinke forsøk på å bruke ” hode i ” aller første bevegelser/kontakter. Hvis det ikke er bestemt som det, men heller en typisk streik (albue, trøkk) samt forsto at idrettsutøveren prøvde å misgår dommeren for å bryte det øyeblikket, ville dommeren ha kalt resultatet som en TKO eller motstand, siden det var Konkurrenten som signaliserte til dommeren om å avbryte øyeblikket. For dette tilfellet bør det imidlertid tenkes som en utilsiktet foul.

(iii) Hendelsen hadde innvirkning på resultatet av kampennull